19-01-2008, 09:53 PM
Parlando di scienza esatta, non si pu? non parlare di quella per fede.
Visto la chiusura del topic sulla visita del papa, considerando che il nostro Stormi ha contestato l'evidenza, mi vedo costretto ad aprire un topic nuovo per parlare di questo.
Spero che chi intervenga eviti di nascondere l'evidenza provata scientificamente.
Tralascio l'evoluzione perch? sarebbe troppo facile, ha talmente di quei bachi che manco mi divertirei, se poi c'? qualcuno al quale interessa l'argomento, si pu? aprire un topic apposito per parlarne.
Qui invece vorrei espletare i bachi della scienza accettata ed i dogmi scientifici mai dismostrati.
Partiamo dal dogma accettato da tutti come il fatto che i popoli di Europa ed America non fossero mai venuti in contatto prima di Colombo.
Sbagliato.
E' un dogma scientifico che fa ponte con una cosa biblica (e qui cominciano a tornare i conti, la scienza non accetta a priori anche solo l'accenno a cose bibliche) che poi spiega tutto il mosaico.
Un gruppo di studiosi mentre stavano facendo delle ricerche in America, hanno scoperto Teotiwakan una citt? che secondo le stime scientificamente accettate, risalirebbe a 17.000 anni, cio? la citt? pi? antica del mondo.
Dov'? la magagna che la scienza non accetta.
Che secondo il comune pensiero, l'uomo avrebbe varcato lo stretto di Bering, non prima di 10 mila anni fa.
Quali conseguenze porta questa cosa?
Che questo fa sballare tutti i calcoli di espansione dell'uomo dall'Africa all'Asia ed all'Europa.
Il istero dell'espanzione dell'uomo.
In America Latina vicino 'sta Teotiwakan hanno trovato un sito che mette decentemente in crisi l'origine dell'uomo.
Pare ci siano dei fossili di Homo sapiens sapiens di 250 mila anni (per chi non lo sa o gli smemorati, l'origine dell'uomo ? attestata intorno ai 200 mila vicino alla Rift Valley).
Subito la scienziata ha comunicato ai colleghi la scoperta fatta e come risultato, le hanno chiuso il sito seppellito tutto e minacciata di stare zitta perch? erano tutte cretinate; come ricompensa gli hanno tagliato anche i fondi ed ora ? disoccupata (ecco come la scienza premia chi scassa troppo).
Poco dopo altro mattone in testa alla scienza dei credenti ateo-scientifici.
Vicino a Cita (centro Asia), hanno trovato un altro sito dove erano presenti altri fossili di Homo sapiens sapiens risalenti a 300 mila anni.
Se consideriamo il fatto che l'uomo moderno per creare la prima citt? ha impiegato non meno di 10 mila anni a partire da oggi (Cina, la civilt? dei 10 mila anni), e l'uomo ? attestato intorno ai 200 mila anni, ci pu? stare che ne siano serviti 17 mila in America se si parte da 300 mila anni fa.
Ora veniamo a noi.
Altra perla di saggezza.
Dopo attente analisi della Sfinge, i geologi hanno riscontrato che la parte basale della Sfinge ? diversamente erosa rispetto alla parte apicale, la faccia ed in pi? sproporzionatamente piccola.
Ma torniamo al corpo.
La parte basale ? ondeggiata ed erosa dall'alto al basso, mentre la faccia ? erosa in modo lineare e su pi? versi.
Da cosa ? stata causata questa diversa erosione?
Per prima cosa scopriamo le Piramidi che tipo di erosione hanno, molto simile a quella della faccia della Sfinge, e le cause di erosione in Egitto sono dovute soprattutto alle bufere di sabbia che erodono le rocce con i segni caratteristici a strisce pi? o meno orizzontali rispetto al piano dove poggiano.
Ma il corpo della sfinge non presenta tale erosione, bens? un arrotondamento cos? pu? essere determinato esclusivamente da pioggia battente continua per millenni o tutta ad un botto solo per un periodo considerevole.
Pioggia nel deserto continua e per un lungo periodo? In Egitto?
Se avesse piovuto per cos? tanto tempo, come mai gli Egiziani basavano tutta la loro agricoltura sullo straripamento del Nilo e sull'irrigazione di questo sui campi?
Inverosimile, nelle regioni pi? piovose l'esigenza di canali non se ne sente se non per scolare l'acqua, ma nei campi non si scola l'acqua, perch? serve per innaffiare, infatti i canali d'irrigazione sono nati nelle zone pi? aride.
Tornando alla sfinge, se il clima al tempo dei faraoni era arido, com'? possibile che la Sfinge presenti erosioni da pioggia sulla parte basale e non su quella apicale?
Sembra come se la sfinge fosse stata costruita prima di quell'era arida che contraddistingue l'Egitto oggi, ma se la civilt? egizia ha 7000 anni durante i quali il clima ? state sempre secco arido, la Sfinge come pu? essere pi? vecchia di chi l'ha costruita?
La datazione della sfinge.
Calcolando l'allineamento delle piramidi di Giza, si ? giunti che la cintura di Orione, raffigura per esattezza la posizione delle piramidi Egizie nell'anno 10000 A.C. circa, cio? 12 mila anni fa e le feritoie all'interno della piramide, guardano in cielo in determinate posizioni che secondo la mitologia Egizia, hanno un senso.
Coincidenza?
La datazione solare di Teotiwakan.
Stranamente la citt? di Teotiwakan, presenta un ricombaciamento tra sole e gli equinozi, pari a circa 12 mila anni fa.
Questo ? stato calcolato traslando l'iclinazione dell'asse terrestre da oggi ad 11 mila anni fa e si ? visto che in questa data, il sole combaciava correttamente con l'ingresso della citt? con i due piloni laterali.
Altra coincidenza?
E siamo a due.
Inoltre se smontate le pietre ci accorgiamo che al loro interno sono legate non da malta, ma da spille di metallo.
Se dovevano mettere il metallo all'interno della pietra, dovevano avere una fonderia portatile altrimenti come potevano inserirlo perfettamente all'interno della fossa fatta per loro, le spille infatti sono prefettamente adattate al solco fatto per loro, come se pi? che fatte dopo aver scavato nella roccia, vi ci fossero messe dentro quando il metallo era ancora liquido.
Statue di pietra.
Una cosa incredibile che hanno ritrovato sempre in sud america sono degli enormi volti di pietra tipo quelle che si trovano sull'isola di Pasqua, di persone raffiguranti uomini con lineamenti tipici africani, zigomi grandi e narici schiacciate che presentavano anche la barba.
Ora tutti sappiamo che ? geneticamente impossibile per gli indios avere la barba, questo la scienza ci insegna, ma allora questo uomo dai lineamenti africani, come ? stato possibile scolpirlo con tanta precisione nei dettagli se non si conoscevano manco le fattezze degli abitanti di oltre oceano?
La mappa del polo sud.
Un'altra cosa che ha lasciato la scienza senza spiegazione ? com'era possibile che si conoscesse l'esatta ubicazione e la geografia delle coste del polo sud.
Su alcune mappe precolombiane, apparivano le coste dell'America latina ed una parte del polo sud, quella confinante con la terra del fuoco.
Ora, attualmente quella parte del polo ? sotto uno strato di ghiaccio spesso un kilometro; sulle mappe precolombiane apparivano delle isole con un mare interno che effettivamente sono presenti oggi ma coperte da quello strato di ghiaccio e quindi era impossibile all'epoca conoscere la geografia delle coste del posto.
Risultato; prima dovevano essere scoperte.
Il polo scoperto e pioggia torrenziale nel deserto egiziano.
Tutte cose che a noi oggi sembrano impossibili, ma andiamo avanti.
Cocaina Egizia e fogli di mica.
Se prendiamo in considerazione il fatto che in Egitto si trovano acune cose che non si dovrebbero trovare perch? provengono da posti non conosciuti, i conti tornano ancora di pi?.
Nelle piramidi, hanno trovato dei fogli di mica un materiale proveniente dal sud America che ha lo scopo di isolante elettrico.
Perch? trasportare questa cosa per 3000 Km al solo scopo di mettere un isolante elettrico?
La cosa che fa crollare pi? di tutti la teoria dell'evoluzione ? la coca Egizia.
La cocaina ? una sostanza ricavata da unanota pianta che ? stata ritrovata nei capelli di decine e decine di mummie egizie.
Il metodo che ? stato usato per svolgere l'analisi, ? quello che usa attualmente la polizia scientifica, per testare se le persone hanno assunto droghe prima della morte o dopo oppure se gli e stata semplicemente buttata addosso.
Le analisi fatte sono tra le pi? accurate attualmente in vigore; negare l'esattezza di queste analisi, significa attestare che la polizia scientifica sbaglia nell'accusare le persone di far uso di stupefacenti, quindi miglioni di persone sarebbero state carcerate per sbaglio.
La cosa fantastica ? che la scienza non pu? dimostrare l'esistenza della coca in Egitto prima di colombo e se lo facese, cadrebbe un principio fondamentale dell'evoluzione.
Una specie uguale non pu? essere presente in due posti lontani tra loro se non hanno avuto una linea di congiunzione (vedesi teoria del fondatore).
La scienza si ? sempre basata su questo per criticare il creazionismo, cio? evidenziando che a parit? di climi ed Habitat, esistevano specie diverse e non simili in posti lontani, ma mai specie uguali interfeconde tra loro.
In realt? esistono, solo che non le menzionano mai, forse hanno paura che la gente non creda pi? all'evoluzione.
Bhe, la coca sembrerebbe una di queste, visto che deve scegliere, o cede sul fatto che l'uomo ha colonizzato il mondo prima di colombo e prima del 10 mila A.C., oppure cede ad un principio dell'evoluzione.
Il diluvio universale.
Per finire ci sono le descrizioni quasi identiche di molte culture (Ebrei, Sumeri, Indios amerindi ecc...) di una catastrofe planetaria come il tanto bisfrattato diluvio universale dimostrato non solo con i testi di civilt? mai venute a contatto tra loro, ma anche con esperimenti scientifici e reperti fossili.
Tramite un carotaggio del ghiaccio del polo sud, si ? visto che circa 12 mila anni fa, nel ghiaccio antartico si ? trovato cenere lavica dovuta ad una eruzione che ? durata per molto tempo, oltre che al surriscaldamento del globo di parecchi gradi nell'arco di pochi anni.
Questo avrebbe fatto si che i ghiacciai si sarebbero sciolti pi? velocemente di quanto non avrebbero fatto in nessun altro momento generando una vagonata di acqua che si sarebbe riversata in mare aumentando sia il livello dei mari, ma anche precipitazioni pi? violente e costanti.
Su Gaia il pianeta che vive, alla base delle alpi, hanno trovato delle conchiglie risalenti a quell'et? che lasciavano intuire il livello del mare a quei tempi.
Per gli interessati all'argomento, propongo di scaricarvi il diluvio universale della History Channel (tranquilli non ? fatto dalla chiesa, non correte il rischio di essere convenrtiti), dove trovate tutte queste cose ed altro ancora.
Il link non ve lo posso dare perch? non so se ? protetto da copirait.
Inoltre per ulteriori informazioni pi? dettagliate, eccovi un sito antiscienza della fede, dove enuncia tutte le cose che la scienza per fede non fa vedere in giro e che vieta di far trasmettere in tv.
http://www.angelsofmars.it/argomenti/civilta.htm
Questo ? il sito, vedere per credere.
Visto la chiusura del topic sulla visita del papa, considerando che il nostro Stormi ha contestato l'evidenza, mi vedo costretto ad aprire un topic nuovo per parlare di questo.
Spero che chi intervenga eviti di nascondere l'evidenza provata scientificamente.
Tralascio l'evoluzione perch? sarebbe troppo facile, ha talmente di quei bachi che manco mi divertirei, se poi c'? qualcuno al quale interessa l'argomento, si pu? aprire un topic apposito per parlarne.
Qui invece vorrei espletare i bachi della scienza accettata ed i dogmi scientifici mai dismostrati.
Partiamo dal dogma accettato da tutti come il fatto che i popoli di Europa ed America non fossero mai venuti in contatto prima di Colombo.
Sbagliato.
E' un dogma scientifico che fa ponte con una cosa biblica (e qui cominciano a tornare i conti, la scienza non accetta a priori anche solo l'accenno a cose bibliche) che poi spiega tutto il mosaico.
Un gruppo di studiosi mentre stavano facendo delle ricerche in America, hanno scoperto Teotiwakan una citt? che secondo le stime scientificamente accettate, risalirebbe a 17.000 anni, cio? la citt? pi? antica del mondo.
Dov'? la magagna che la scienza non accetta.
Che secondo il comune pensiero, l'uomo avrebbe varcato lo stretto di Bering, non prima di 10 mila anni fa.
Quali conseguenze porta questa cosa?
Che questo fa sballare tutti i calcoli di espansione dell'uomo dall'Africa all'Asia ed all'Europa.
Il istero dell'espanzione dell'uomo.
In America Latina vicino 'sta Teotiwakan hanno trovato un sito che mette decentemente in crisi l'origine dell'uomo.
Pare ci siano dei fossili di Homo sapiens sapiens di 250 mila anni (per chi non lo sa o gli smemorati, l'origine dell'uomo ? attestata intorno ai 200 mila vicino alla Rift Valley).
Subito la scienziata ha comunicato ai colleghi la scoperta fatta e come risultato, le hanno chiuso il sito seppellito tutto e minacciata di stare zitta perch? erano tutte cretinate; come ricompensa gli hanno tagliato anche i fondi ed ora ? disoccupata (ecco come la scienza premia chi scassa troppo).
Poco dopo altro mattone in testa alla scienza dei credenti ateo-scientifici.
Vicino a Cita (centro Asia), hanno trovato un altro sito dove erano presenti altri fossili di Homo sapiens sapiens risalenti a 300 mila anni.
Se consideriamo il fatto che l'uomo moderno per creare la prima citt? ha impiegato non meno di 10 mila anni a partire da oggi (Cina, la civilt? dei 10 mila anni), e l'uomo ? attestato intorno ai 200 mila anni, ci pu? stare che ne siano serviti 17 mila in America se si parte da 300 mila anni fa.
Ora veniamo a noi.
Altra perla di saggezza.
Dopo attente analisi della Sfinge, i geologi hanno riscontrato che la parte basale della Sfinge ? diversamente erosa rispetto alla parte apicale, la faccia ed in pi? sproporzionatamente piccola.
Ma torniamo al corpo.
La parte basale ? ondeggiata ed erosa dall'alto al basso, mentre la faccia ? erosa in modo lineare e su pi? versi.
Da cosa ? stata causata questa diversa erosione?
Per prima cosa scopriamo le Piramidi che tipo di erosione hanno, molto simile a quella della faccia della Sfinge, e le cause di erosione in Egitto sono dovute soprattutto alle bufere di sabbia che erodono le rocce con i segni caratteristici a strisce pi? o meno orizzontali rispetto al piano dove poggiano.
Ma il corpo della sfinge non presenta tale erosione, bens? un arrotondamento cos? pu? essere determinato esclusivamente da pioggia battente continua per millenni o tutta ad un botto solo per un periodo considerevole.
Pioggia nel deserto continua e per un lungo periodo? In Egitto?
Se avesse piovuto per cos? tanto tempo, come mai gli Egiziani basavano tutta la loro agricoltura sullo straripamento del Nilo e sull'irrigazione di questo sui campi?
Inverosimile, nelle regioni pi? piovose l'esigenza di canali non se ne sente se non per scolare l'acqua, ma nei campi non si scola l'acqua, perch? serve per innaffiare, infatti i canali d'irrigazione sono nati nelle zone pi? aride.
Tornando alla sfinge, se il clima al tempo dei faraoni era arido, com'? possibile che la Sfinge presenti erosioni da pioggia sulla parte basale e non su quella apicale?
Sembra come se la sfinge fosse stata costruita prima di quell'era arida che contraddistingue l'Egitto oggi, ma se la civilt? egizia ha 7000 anni durante i quali il clima ? state sempre secco arido, la Sfinge come pu? essere pi? vecchia di chi l'ha costruita?
La datazione della sfinge.
Calcolando l'allineamento delle piramidi di Giza, si ? giunti che la cintura di Orione, raffigura per esattezza la posizione delle piramidi Egizie nell'anno 10000 A.C. circa, cio? 12 mila anni fa e le feritoie all'interno della piramide, guardano in cielo in determinate posizioni che secondo la mitologia Egizia, hanno un senso.
Coincidenza?
La datazione solare di Teotiwakan.
Stranamente la citt? di Teotiwakan, presenta un ricombaciamento tra sole e gli equinozi, pari a circa 12 mila anni fa.
Questo ? stato calcolato traslando l'iclinazione dell'asse terrestre da oggi ad 11 mila anni fa e si ? visto che in questa data, il sole combaciava correttamente con l'ingresso della citt? con i due piloni laterali.
Altra coincidenza?
E siamo a due.
Inoltre se smontate le pietre ci accorgiamo che al loro interno sono legate non da malta, ma da spille di metallo.
Se dovevano mettere il metallo all'interno della pietra, dovevano avere una fonderia portatile altrimenti come potevano inserirlo perfettamente all'interno della fossa fatta per loro, le spille infatti sono prefettamente adattate al solco fatto per loro, come se pi? che fatte dopo aver scavato nella roccia, vi ci fossero messe dentro quando il metallo era ancora liquido.
Statue di pietra.
Una cosa incredibile che hanno ritrovato sempre in sud america sono degli enormi volti di pietra tipo quelle che si trovano sull'isola di Pasqua, di persone raffiguranti uomini con lineamenti tipici africani, zigomi grandi e narici schiacciate che presentavano anche la barba.
Ora tutti sappiamo che ? geneticamente impossibile per gli indios avere la barba, questo la scienza ci insegna, ma allora questo uomo dai lineamenti africani, come ? stato possibile scolpirlo con tanta precisione nei dettagli se non si conoscevano manco le fattezze degli abitanti di oltre oceano?
La mappa del polo sud.
Un'altra cosa che ha lasciato la scienza senza spiegazione ? com'era possibile che si conoscesse l'esatta ubicazione e la geografia delle coste del polo sud.
Su alcune mappe precolombiane, apparivano le coste dell'America latina ed una parte del polo sud, quella confinante con la terra del fuoco.
Ora, attualmente quella parte del polo ? sotto uno strato di ghiaccio spesso un kilometro; sulle mappe precolombiane apparivano delle isole con un mare interno che effettivamente sono presenti oggi ma coperte da quello strato di ghiaccio e quindi era impossibile all'epoca conoscere la geografia delle coste del posto.
Risultato; prima dovevano essere scoperte.
Il polo scoperto e pioggia torrenziale nel deserto egiziano.
Tutte cose che a noi oggi sembrano impossibili, ma andiamo avanti.
Cocaina Egizia e fogli di mica.
Se prendiamo in considerazione il fatto che in Egitto si trovano acune cose che non si dovrebbero trovare perch? provengono da posti non conosciuti, i conti tornano ancora di pi?.
Nelle piramidi, hanno trovato dei fogli di mica un materiale proveniente dal sud America che ha lo scopo di isolante elettrico.
Perch? trasportare questa cosa per 3000 Km al solo scopo di mettere un isolante elettrico?
La cosa che fa crollare pi? di tutti la teoria dell'evoluzione ? la coca Egizia.
La cocaina ? una sostanza ricavata da unanota pianta che ? stata ritrovata nei capelli di decine e decine di mummie egizie.
Il metodo che ? stato usato per svolgere l'analisi, ? quello che usa attualmente la polizia scientifica, per testare se le persone hanno assunto droghe prima della morte o dopo oppure se gli e stata semplicemente buttata addosso.
Le analisi fatte sono tra le pi? accurate attualmente in vigore; negare l'esattezza di queste analisi, significa attestare che la polizia scientifica sbaglia nell'accusare le persone di far uso di stupefacenti, quindi miglioni di persone sarebbero state carcerate per sbaglio.
La cosa fantastica ? che la scienza non pu? dimostrare l'esistenza della coca in Egitto prima di colombo e se lo facese, cadrebbe un principio fondamentale dell'evoluzione.
Una specie uguale non pu? essere presente in due posti lontani tra loro se non hanno avuto una linea di congiunzione (vedesi teoria del fondatore).
La scienza si ? sempre basata su questo per criticare il creazionismo, cio? evidenziando che a parit? di climi ed Habitat, esistevano specie diverse e non simili in posti lontani, ma mai specie uguali interfeconde tra loro.
In realt? esistono, solo che non le menzionano mai, forse hanno paura che la gente non creda pi? all'evoluzione.
Bhe, la coca sembrerebbe una di queste, visto che deve scegliere, o cede sul fatto che l'uomo ha colonizzato il mondo prima di colombo e prima del 10 mila A.C., oppure cede ad un principio dell'evoluzione.
Il diluvio universale.
Per finire ci sono le descrizioni quasi identiche di molte culture (Ebrei, Sumeri, Indios amerindi ecc...) di una catastrofe planetaria come il tanto bisfrattato diluvio universale dimostrato non solo con i testi di civilt? mai venute a contatto tra loro, ma anche con esperimenti scientifici e reperti fossili.
Tramite un carotaggio del ghiaccio del polo sud, si ? visto che circa 12 mila anni fa, nel ghiaccio antartico si ? trovato cenere lavica dovuta ad una eruzione che ? durata per molto tempo, oltre che al surriscaldamento del globo di parecchi gradi nell'arco di pochi anni.
Questo avrebbe fatto si che i ghiacciai si sarebbero sciolti pi? velocemente di quanto non avrebbero fatto in nessun altro momento generando una vagonata di acqua che si sarebbe riversata in mare aumentando sia il livello dei mari, ma anche precipitazioni pi? violente e costanti.
Su Gaia il pianeta che vive, alla base delle alpi, hanno trovato delle conchiglie risalenti a quell'et? che lasciavano intuire il livello del mare a quei tempi.
Per gli interessati all'argomento, propongo di scaricarvi il diluvio universale della History Channel (tranquilli non ? fatto dalla chiesa, non correte il rischio di essere convenrtiti), dove trovate tutte queste cose ed altro ancora.
Il link non ve lo posso dare perch? non so se ? protetto da copirait.
Inoltre per ulteriori informazioni pi? dettagliate, eccovi un sito antiscienza della fede, dove enuncia tutte le cose che la scienza per fede non fa vedere in giro e che vieta di far trasmettere in tv.
http://www.angelsofmars.it/argomenti/civilta.htm
Questo ? il sito, vedere per credere.
