Anime Manga Fantasy Forum

Oggi ho appreso che il Papa ha dovuto annullare la visita alla Sapienza di Roma; motivo? Un gruppo di estremisti al pari di quelli che si fanno saltare in aria in nome di Dio, hanno protestato come al solito in modo incivile con insulti, scritte vergognose e deplorevoli nei confronti del Vaticano, del Papa e non solo.
Con grande gioia, dopo l'annullamento della visita del Papa, i manifestanti si sono detti soddisfatti della vittoria.
Quale vittoria? Quella dell'ignoranza immagino, visto che non si ? manco in gradi di saper protestare in maniera decente e civile.
I soliti estremisti (per lo pi? di sinistra estrema) ancora una volta hanno dato sfogo ai loro pi? profondi istinti animali che dominano l'uomo.
Non sto qui a discutere sulle motivazioni della protesta, ogniuno ? libero di pensarla come vuole, ma da li ad impedire a qualcuno di parlare (diritto fondamentale della costituzione italiana che sancisce il pluralismo dell'informazione), in nome di altre convinzioni che possono essere pi? o meno giuste od errate, ci passa un oceano in mezzo.
Cosa pensano di essere pi? degli altri questi per dire chi o meno deve parlare?
Oggi l'Italia e la civilt? hanno perso, come al solito facciamo i casini per le cretinate tipo "lotte all'ultimo sangue per toglier ei crocefissi dalle aule", ma scendere in piazza a far casino per farci aumentare lo stipendio (metalmeccanici 48 giorni di sciopero, autoferro tramvieri contratto fermo da aprile del 2005, inflazione superiore all'adeguamento degli stipendi ecc...) pare che non se ne parli.
'Sta gente ? capace solo a parole e con i pi? deboli, con quelli con cui invece devono fare i gladiatori, fanno le checche e lo prendono nelle chiappe fino a scoppiare dicendo sempre "si padrone".
Che schifo de gente; di sinistra 'sti quattro pidocchi hanno solo le parole, i modi di fare e la maglietta di Che Guevara, ma di quell'uomo, non valgono manco il laccio sporco perso in battaglia e buttato nel secchio.

bho... anche io sono rimasto alquanto sconcertato... non capisco le ragioni... perch? un uomo non dovrebbe essere libro di tenere una lezione avendone le possibilit? e le competenze? Si possono non condividere le idee ok... ma bho... rispetto per gli altri

Parlare in una universit? implica essere in una determinata disposizione mentale, che ammanca totalmente nella comunit? religiosa italiana: l'apertura mentale. Che l'apertura mentale manchi anche alle bestie che hanno protestato incivilmente, ? palese, ma la richiesta di non fare aprlare il Papa era sacriosanta e giusta: non ha il diritto di mettere il ebcco anche l?. La sua era solo propaganda.
Poi, io mi chiederei, invece, perch? siamo l'unico (UNICO), fottuto paese in cui si dedica la testata principale di tutti (TUTTI) i quotidiani nazionali a un evento secodnario come una protesta contro il Ponteyficie, mentre la gente a Napoli affoga nella merda e nella mafia, l'economia ? a pezzi, i metalmeccanici muoiono di fame e tante altre belle cose.
Mediterei pi? su questo, piuttosto che non sull'idiozia di certi idioti: di quelli ? pieno il mondo.

Quella dell'ignoranza immagino, visto che non si ? manco in gradi di saper protestare in maniera decente e civile.

A proposito di decenza e civilt?:
Titolo thread: "Quando i porci pascolano all'universit?."
fanno le checche e lo prendono nelle chiappe fino a scoppiare dicendo sempre "si padrone".

Il discorso sul diritto di parola fa solo ridere. Se vi ? qualcuno che ha il diritto e il potere di parlare con la sicurezza che la sua parola venga riportata su ogni giornale italiano, tg, ecc... ? proprio il papa (e tutta la noiosa e ipocrita solidariet? di schieramenti politici comunisti, divorziati cattolici, fascisti, ecc...).

Detto questo, il thread aperto ? assolutamente mediocre. Dal tuo intervento ci? che leggo sono solo sparate contro i soliti estremisti di sinistra. Invece verificando su la Repubblica, il papa si ? tirato indietro per un motivo d'immagine: ovvero scongiurare una contestazione pubblica, base di qualsiasi paese democratico.
Il resto ? aria.

Edit: cronometro. MM2008 ha iniziato a rispondere al thread alle 21:36m sono curioso di vedere quando arriver? la risposta.

Stormbringer Ha scritto:Parlare in una universit? implica essere in una determinata disposizione mentale

Visto che tu sei rispetto a me quasi laureato, parlami di cos'? la scienza e su cosa si basa, poi prendi la scienza attuale e guarda se si riscontra nella tua descrizione.
Parlo di scienza perch? la maggior parte di quelli che hanno fatto i porci, erano di fisica, mi piacerebbe parlare con loro applicando le leggi fisiche a qualche loro credenza popolare per vedere da quale parte ? la ragione sulla quale basavano la loro protesta.
Parlano di oscurantismo religioso, ma non sanno cosa sia in realt?, loro ne sono dentro come tutti gli altri.
Comunque sono stati criticati anche da Giordano di rifondazione comunista, il che a me basta ed avanza.

Citazione:ma la richiesta di non fare aprlare il Papa era sacriosanta e giusta:

Gi?, per me invece quelli non capiscono un cavolo e quindi non devono parlare manco loro.
Vogliamo parlare di scienza?
Ok, per me non c'? problema, ma mi ci gioco un testicolo che loro credono alla scienza esattamente come un cristiano crede all'annunciazione.
Si bevono tutto quello che gli si dice come succedeva quando ero all'universit? io, se provavo a fare domande troppo complesse o prive di risposta, tac, steccata e mi azzittivano subito.
Quelli non vogliono il pluralismo dell'informazione, la libert? di parola altrui, hanno accusato il papa di non accettare le diverse tipologie di pensiero; certo il papa, non loro che invece non si limitavano a non far parlare, neanche lo volevano far entrare all'universit?.
Se veramente avevano i testicoli 'sta gente, se veramente erano persone che avevano conoscienza e verit?, si sarebbero confrontate e non avrebbero chiesto l'unnullamento dell'incontro.
Questo vuol dire volersi chiudere nei propri ideali e non cambiare neanche davanti all'evidenza.
Sono degli ipocriti e basta.

Citazione:non ha il diritto di mettere il ebcco anche l?

Su quale articolo della costituzione italiana esiste il diritto di impedire ad una persona l'accesso ad una struttura pubblica, per altro neanche privata? Neanche nel privato lo puoi vietare.
In caso contrario citami l'articolo grazie.

Citazione:La sua era solo propaganda.

Su che cosa? Sui valori morali? Diversit? di pensiero sulla quale si ha lo stesso diritto del papa di parlare e liberi di non accetarli; ma allora non ? scienza, quindi la protesta crolla su se stessa visto che ci si rifaceva all'oscurantismo religioso (adesso c'? quello scientifico, solo che non ne parlano, speriamo ne parleranno in futuro ).
Se invece si parla di scienza, allora bastava confrontarsi, solo che secondo me, non avevano le capacit? per affrontare un discorso serio a quel livello, non sapevano neanche cosa avrebbe detto il papa (o forse erano i figli di Wanna Marchi e gi? lo sapevano), e sono partiti con il discorso di vietare.
In tutti i casi questo non toglie la possibilit? di parlare di esporre i propri ideali e nessuna persona sul pianeta ha il diritto di impedire questo, chi lo fa, ? antidemocratico e contro il pluralismo dell'informazione, il che significa essere anticostituzionali.
'Sta gente non merita neanche la parola, solo che per loro fortuna, la Chiesa non ? anticostituzionale come i suddetti rissosi e quindi da la possibilit? di parlare ed anche di scelta individuale, cosa che quella feccia non ? stata ingrado di fare.

Citazione:Poi, io mi chiederei, invece, perch? siamo l'unico (UNICO), fottuto paese in cui si dedica la testata principale di tutti (TUTTI) i quotidiani nazionali a un evento secodnario come una protesta contro il Ponteyficie, mentre la gente a Napoli affoga nella merda e nella mafia

Perch? il vaticano ? in Italia, oppure tu ti leggi tutti i quotidiani stranieri per vedere se parlano del grande fratello svizzero o di quello inglese.
La cosa che per te sembra una cretinata, in realt? ? serissima, in quanto ? stato vietato a prescindere (cio? crocifisso e bruciato ancor prima di aver pronunciato alcuna frase) una persona che era di diverso concetto ideologico, come per dire che quando il Dalai Lama ? venuto a Roma, non ? stato ricevuto da nessuna persona di rilievo (Prodi era troppo occupato a ridere come al suo solito, ed il papa l'ha rifiutato per evitare una strage di cristiani in Cina) e secondo te non se ne doveva parlare.
Una cretinata, solo che il Dalai Lama ? il leader carismatico di un gruppo di persone che in Cina non trova pace ed ha cercato appoggio in un paese apparentemente civilizzato per la sua popolazione che muore per un regime del cavolo retrogrado di circa 50 anni fa.
Certo a noi del Dalai Lama non ce ne frega niente, ma gli ? stata impedita la possibilit? di parlare al pari del papa e questo ? grave.
La libert? di pensiero, di parola, di scrittura, se negata, mina profondamente le basi stesse dell'informazione e del giornalismo in primis che ha il compito di informare.
Vorrei vedere se ti avessero vietato a te di parlare come avresti reagito, se non lo avresti fatto sapere a tutti che c'? qualcuno che vieta la parola a qualcuno.
Bhe, secondo la tua logica (che a 'sto punto ? pari a quella dei manifestanti) ti si sarebbe dovuto prima vietare di parlare e dopo vietare di informare che c'? questo problema.
Il tuo ? un esempio lampante di come darsi la zappa sui piedi da solo.

Citazione:l'economia ? a pezzi, i metalmeccanici muoiono di fame e tante altre belle cose.

Gi? ne parlano Stormi, solo che quelli che oggi hanno fatto il casino, lo fanno solo per le cose stupide e che non servono a nulla.
Dove sono le falci ed i martelli, dove sono i sindacati, dove sono le persone che si battono per le cretinate nei momenti che contano?
All'universit? a gridare oscurantismo religioso.

Ankalagon Ha scritto:A proposito di decenza e civilt?:
Titolo thread: "Quando i porci pascolano all'universit?."
fanno le checche e lo prendono nelle chiappe fino a scoppiare dicendo sempre "si padrone".

Ok scusa, sono dei valorosi guerrieri che lottano per nobili ideali, scusa se anche Giordano di rifondazione ne ha parlato male.

Citazione:Detto questo, il thread aperto ? assolutamente mediocre.

Mediocre ? il tuo intervento, come al solito non ti stanchi mai di dire "M.M.2008 dici solo cretinate", e nient'altro di pi? il che dimostra assolutamente nulla come il tuo post.
Nella vita servono i fatti, le prove e tu ne porti sempre pochi, abbastanza per rispedire indietro le tue solite dichiarazioni prive di fondamento costituzionale e civico, daltronde non ti puoi aggrappare a nulla di esistente che se applicato, non provochi dissenzi altrove.
Se hai fatti, leggi, prove od altro, ti esorto a portarne, viceversa, astieniti da discorsi razzisti sul vietare il diritto di parola a determinate fazioni ideologiche.

Citazione:Invece verificando su la Repubblica, il papa si ? tirato indietro per un motivo d'immagine: ovvero scongiurare una contestazione pubblica, base di qualsiasi paese democratico.

Ho letto l'articolo di cui parli; l'accusa del fatto che il papa avrebbe ricevuto un danno d'immagine, non ? legata al suo discorso infatti lo legger? un'altra persona al suo posto, ma il discorso rimarr? quello; se fosse stato per le sue dichiarazioni, avrebbe dovuto cambiare discorso mentre non ? cos?.
Comunque ti esorto a leggerti (se non l'avessi fatto) il pezzo finale dell'articolo:
"Poi l'annuncio della Santa Sede intorno alle 17, quando gli studenti erano riuniti in assemblea per decidere la "settimana anticlericale". E' scoppiato un applauso. "Ha vinto il corpo vivo dell'universit?", dicono alcuni, ma altri, gli studenti cattolici, si sono radunati nella cappella della Sapienza per una veglia di preghiera che proseguir? tutta la notte."
'Sta gente ha vietato agli studenti cattolici, in nome di non si sa quale diritto, di seguire il discorso della loro guida spirituale.
Se non si era daccordo, bastava non seguire il discorso e finiva li, non servivano tutte quelle offese, tutte quelle scenate da malato mentale invocando l'oscurantismo religioso, se poi secondo te quelli non erano porci ok, erano persone molto rispettose, magari ce ne fossero di pi? in circolazione.

Citazione:Il resto ? aria.

Ah gi?, la parte quella dove parlo del comunismo degli anni '50, quello che ti ha permesso anche a te di dire le tue misere rimostranze prive di fondamento in questo post, quello che ha dato diritto agli operai di avere un salario decente, quello che ha dato vita e speranza a milioni di famiglie sfruttate dal capitalismo.
Gi? mi ero scordato che il vero comunismo ? solo anticlericale e basta, ma come sono stato stolto a pensare che ci fosse qualcos'altro dietro 'sto movimento copia della Bibbia.

Citazione:Se vi ? qualcuno che ha il diritto e il potere di parlare con la sicurezza che la sua parola venga riportata su ogni giornale italiano, tg, ecc... ? proprio il papa

Se sono loro invece la via, la verit? e la vita, perch? non fanno i paladini contro 'sta gente, andare al potere e cambiare il sistema facendoci vivere tutti meglio invece di battersi per una stupidissima presa di posizione e di verit? assoluta che non hanno e basta, oppure se la fanno sotto?
Se ci fossero stati dei manifestanti contro la loro scelta, cosa sarebbe successo?
Chi avrebbe vinto?
La democrazia dell'accettare anche chi la pensa diversamente?
Se quel diversamente fossero stati i loro stessi studenti?
Gli avrebbero impedito di parlare anche a loro?

Citazione:ovvero scongiurare una contestazione pubblica, base di qualsiasi paese democratico.

Contestare non vuol dire vietare, devo spiegarti anche l'italiano ora?
Contestare non vuol dire organizzare sbattezzamenti nel momento in cui sarebbe passato il papa.
E' come se io vado ad un convegno evoluzionistico e mentre tutti si apprestano ad iniziare la conferenza io dico "mannaggia a quel porco di Darwin".
Se secondo te questo significa contestare, lo proporr? come modello di reazione alle prossime manifestazioni del ghei praid a Roma, gli omofobi ne andranno entusiasti.
Quella gente non voleva il papa, il discorso si far? lo stesso; quella gente ? contro il papa o contro i discorsi?

Citazione:(e tutta la noiosa e ipocrita solidariet? di schieramenti politici comunisti, divorziati cattolici, fascisti, ecc...).

Gi?, mi ero scordato che l'ultima volta che parlai di coerenza qualcuno mi disse che deliravo, che ero retrogrado.
Comunque sono sicuro che invece tu, come quella schiera di bravi ragazzi (comunisti atei che leggono l'oroscopo, che credono ai dogmi scientifici, che hanno magari anche i soldi per fare le vacanze alle Maldive e farsi le canne con l'erba coltivata sotto schiavismo), siete perfetti ed in grado di dire cosa sia giusto e cosa sia sbagliato.

Citazione:Il discorso sul diritto di parola fa solo ridere.

Si infatti, ? giusto che Berlusconi monopolizzi tutte le reti e che impedisca da oltre 15 anni ad Italia 7 di trasmettere grazie anche al decreto Gasparri.
Che vuoi che sia, una cretinata.
Solo che Italia 7 ha trasmesso un messaggio di Giovanni Paolo II dove esortava al pluralismo dell'informazione, ma tanto che Italia 7 ? di sinistra e non trasmette a te non te ne frega nulla, tanto hai il tuo TG3 sempre se ancora non lo fanno scoppiare o la mandano sul satellite.
Dopo mi voglio gustare la tua faccia in diretta.

Citazione:Edit: cronometro. MM2008 ha iniziato a rispondere al thread alle 21:36m sono curioso di vedere quando arriver? la risposta.

Finito alle 23:26 del mio orologio.
Ho scritto tanto come al solito, ma io diversamente dai "non capisci un cavolo" porto esempi, fatti storici, leggi e quant'altro.
Vediamo cosa sei capace di fare tu.

Non ti applichi, bastavano altri 11 minuti e sarebbero state due ore esatte per rispondere.

Daniele, ho scritto in italiano. Sei tu che fingi di non capire, o non capisci davvero ci? che scrivo? O scrivo male? Troviamo una soluzione a questo problema di comunicazione, si protrae da sempre.
Ti faccio osservare che hai scritto all'80% risposte che non c'entrano assolutamente n? con il mio intervento, n? con il thread (il tuo thread).

Il restante si divide a met? in:
- congetture su di me (comunisti atei che leggono l'oroscopo, che credono ai dogmi scientifici, che hanno magari anche i soldi per fare le vacanze alle Maldive e farsi le canne con l'erba coltivata sotto schiavismo)
- sarcasmo fuori luogo

Rileggiti. O devo mettermi a quotare riga per riga?


Edit:
ancora con 'sta storia delle prove? Ma prove di che?
Qual ? la tesi, il crimine, o quant'altro che dev'essere supportata da prove?

Eviter? ampiamente di leggere i post chilometrici di MM perch? sinceramente ne ho piene le scatole di gente che non scrive in modo sintetico.

Sebbene io stesso sia convinto che l'intervento di questo papa in una sede universitaria abbia lo stesso diritto d'esserci come un ateo che parla in una moschea di prodotti per la casa mangiando un panino al prosciutto in pieno ramadan trovo oltremodo eccessiva la protesta messa in atto da docenti e studenti i quali, come il papa aveva diritto a parlare, avevano diritto loro stessi a lasciare deserta l'aula durante la conferenza o chiedere che almeno il papa rispondesse a domande.....sarebbe stata una protesta molto pi? costruttiva dello scempio che hanno fatto.

Ma del resto ormai pare che in Italia ci sia gente che ? sempre pronta a far casino per ogni questione giusta o sbagliata che sia....

Io non avrei avuto niente in contrario che il papa venisse a parlare all'universit?, tanto si sa gi? che avrebbe detto cose scontate e sterili e mi sarei fatto un'oretta di sonno...cmq secondo me vedendo che gli animi degli studenti erano accesi secondo me non si ? presentato anche per paura del confronto coi ragazzi che secondo me l'avrebbero smerdato a parole

dubito che avrebbe dato possibilit? a qualcuno di prendere la parola se non con interventi concordati eh.....ma piuttosto che manifestazioni e quant'altro ? stato fatto forse sarebbe stato di gran lunga meglio fargli trovare un'aula vuota.....sicuramente sarebbe stata una protesta pi? civile....

Concordo...affannarsi cos? tanto per non farlo venire ? stata una sconfitta anche per gli studenti secondo me...perch? vuol dire che danno ancora + importanz alle sue parole e forse le temono...io sarei stato molto + pacato, l'avrei fatto venire e l'avrei ignorato o posto delle questioni per le quali avrebbe cominciato ad arrampicarsi sugli specchi aggrappandosi all'unica risp alla quale i fedeli finiscono sempre per aggrapparsi "E' una questione di fede...non ? possibile rispondere a certe domande"....

MM, tu sei cos? stramaledettamente cattolico, che mi d? ai nervi leggere quello che scrivi. un FISICO ha diritto di parlare in una UNIVERSITA' statale; un PAPA non ha il diritto di farlo, non c'entra un cazzo, ma proprio un cazzo. Soprattutto lui, che da quando ? salito al Soglio di Pietro altro non fa che parlare di ricerca e scienza come se fossero noccioline, quando vorrei sapere quantyo ne sa lui di fisica, chimica, biologia, medicina o matematica.
Dal suo balconcino dispensa ordini... a no, scusa, pareri si chiamano cos?, adesso e per una volta che 67 (67, non 2) docenti lo hanno fermato, ? scandalo. Scandalo!! Ma di cosa? Hanno fatto benissimo, e tutti i politic, dal primo all'ultimo, sonod egli emeriti coglioni che pensano solo alla sedia che hanno sotto il culo e ragionano con i voti che hanno in tasca, senza pensare minimamente a quello che dicono.
Mi si parla del fatto che ? una crisi internazionale... il Papa ? un capo di stato straniero ed ? stata una grave offesa... che nervoso! Cazzo, se ? un capo di stato, che minchia ci azzecca con la spiritualit? dei cattolici?
Sappilo, sono talmente incazzato per questa faccenda, che non ti risponder? p?i?, altrimenti c'? ilrserio rischio che diventi ancora pi? incazzato, e che ti insulti seriamente.
Un mondo che va a rotoli ( a rotoli) e i giornali parlano di una cazzata che non ha senso di esistere!
Libert? di espressione?? Perch? quello non pu? parlare quanto vuole dal suo balconcino? Parla anche troppo, per quanto mi riguarda! E la gente ascolta troppo le sue cazzate!
Ora dimmi, per piacere, alla luce di questa vicenda, se quello ? il pi? umile dei servi del signore, oppure se ? solo un fottutissimo uomo di potere come tutti (TUTTI) quelli che Ges? Cristo aborriva e diceva non sarebbero mai entrati nel regno dei cieli!
E ora chiudo qui. Ho flammato abbastanza.

Io non capisco.
A me la protesta come ? stata tirata fuori non ? piaciuta, non si capisce perch? un uomo, laureato, studioso e quindi, credo, che qualcosa ne s? e ha idee che alcuni condividono, non possa parlare. Non si pu? dire: tu non hai ragione e non puoi parlare! Questa ? dittatura!! Lui parlava e andavano a sentirlo solo quelli a cui interessava, chi lo voleva criticare o cosa. Poi in universit? non si studia solo scienze!! C'? anche filosofia politica, esiste anche etica scientifica.... e tante altre materie. Ricordiamo che la scienza inevitabilmente ha riscontri nella realt? di tutti i giorni. A me del papa proprio non me ne ferega nulla, ma credo che ognuno sia libero di dire ci? che pensa. Universit?= luogo di scambio di opinioni, di idee... perch? non creare un dialogo? Chiusura mi sembra che ci sia stata da entrambe le parti. Ma mi sembra che ci sia gente esplicitamente contro il papa, ma c'? anche il dalai-lama e tanti altri capi spirituali.... cio?... ma chi se ne frega se il papa va a parlare di qu? o di l?.... inoltre l'universit? la sapienza ? stata fondata da un papa... vabb? sottigliezze. E' u capo spirituale per molte persone, molte delle quali frequentano anche l'universit?, perch? non dare a questi la possibilit? di ascoltare la figuara a cui fanno riferimento? Bho... esistono molti scienziati cristiani credo... cos? come di altre religioni. Perch? non lasciar loro la possibilit? di ascoltare? Cio?, io non capisco perch? togliere la possibilit? di parlare ad un uomo! Io non condivido ma se parla non me ne frega nulla...

? vero il papa ha libert? di parola assoluta, appunto che senso ha impedirgli di parlare una volta? Chi ne ? uscito con l'immagine peggiore? Quelli che hanno protestato in maniera cos? ( io ritengo sbagliata ) o il papa? Perch? hanno sbagliato? Non hanno avuto nessun riscontro positivo! Dovevano lasciarlo parlare e contrastarlo con le parole e la ragione! Ecco quali sono le armi della scienza! Non la violenza e la chiusura! La ragione ? la vera arma della scienza! Si sono accampati su quasi delle "scuse" per protestare, quando invece ci sono discorsi e argomentazioni migliori! Facevano una petizioe contro le sue parole, potevano scrivere una lettera aperta in risposta alle sue argomentazioni, andare l? dove lui parlava e fare sentire la voce della ragione!! E invece no, anche loro zitti e scontrosi!
E' vero.. ci sono problemi maggiori, ma c'? un fattore che ? in comune a tutti: come si sta cercando di risolvere le cose? Si protesta e si fa blocco! Hanno bloccato la spazzatura, hanno bloccato il papa, si scende e si manifesta... ma con tutti questi blocchi di qu? e di l? non cambia nulla!!! Alcuni fanno un blocco per una cosa, altri per un'altra, ma bho.... cos? mi sembra ci sia tanta paralisi e non cambi nulla... solo tanta altra agitazione.

Si va beh Vash, ? laureato, che argomentazione ingenua. Goebbels era un Ph.D. Mica gli stavano contestando la laurea ors?.

Beh, scusa anche il fatto che sia laureato ha comunque il suo peso.....ma anche se non lo fosse stato penso il discorso di Vash sia comunque condivisibile.....

Tralasciando il fatto che la faccenda sia stata sollevata da MM in modo poco ortodosso tu Ankalagon potendo saresti stato solidale con quelli che hanno messo in piedi questa protesta?

No. Non me lo sarei lasciato sfuggire per nulla al mondo. Ma se fosse venuto nella mia facolt?, avrei avuto il diritto di metterlo in imbarazzo con qualsiasi domanda non politically correct.

La questione ? una: voleva visitare la facolt? per il dialogo con i giovani, o per un'esibizione farsesca e unilaterale?

Reputer? un pirla chiunque di voi sia sinceramente convinto che avremmo assistito a qualcosa di diverso da un monologo con eventuali domande preconfezionate. Lo dico onestamente e senza nulla di personale.

Beh, come ho detto pochi post fa appunto sarebbe stato sicuramente un intervento a senso unico con al massimo domande prestabilite e a posteriori avremmo avuto tutto il diritto di criticare ci? (come la stessa cosa si pu? criticare un po' per tutti i politici che si mostrano in tv...alla fine nessuno si fa fare domande a sorpresa....) MA questo ormai non lo potremo pi? sapere ^^"

Beh io parlo di un politico qualsiasi, a prescindere. Ma penso che il paragone non calzi perfettamente: non vi ? una figura talmente intoccabile quanto il capo di stato del Vaticano.


Edit:
Saranno contestati Veltroni e Mussi

Dopo il Papa, nel mirino dei collettivi e della Rete per l'Autoformazione della Sapienza ci sono Fabio Mussi e Walter Veltroni, che domani presenzieranno all'inaugurazione dell'anno accademico. Mussi perch? "sta continuando a smantellare l'universit?". Veltroni perch? "come leader del Pd ? uno dei principali autori del pacchetto sulla sicurezza che ? securitario e liberticida"

Comunque, come ho detto prima, avrebbero fatto miglior figura lasciandolo parlare, cercando di far domande, e nel caso non fossero stati soddisfatti, poi, avrebbero potuto denunciare le eventuali scorrettezze avvenute, criticare l'intervento sottolineandone i limiti e le eventuali incoerenze/ inadeguatezze per l'ambiente in cui ha tenuto il discorso. Come sono riusciti a sollevare il polverone prima sarebbero riusciti anche dopo, ora si ritrovano l'opinione comune contro, con nessuna prova per poter dimostrare il cosa sarebbe potuto succedere...

Ma dai! Ratzinger non ? un pirla, sai? Non ? ancora chiaro che non sarebbe MAI andato in facolt?? Si ? trattato di un espediente politico, e i fessi ci sono caduti tranquillamente.